Видео, ответы на вопросы и другие публикации

По какой Системе доход в трейдинге равномерен и стабилен?

Максим (pro***05@yandex.ru) написал:
«Здравствуйте. В ответ на ваш перечень важных вопросов для трейдера-инвестора у меня возник свой важный вопрос. На каком тайм-фрейме и по какой торговой системе надо торговать, чтобы стабильно ежемесячно получать прибыль? То есть, как зарплату ежемесячно. С учетом, конечно, всех пережитых в течении календарного месяца просадок, которые есть в любой торговой системе. Вопрос о стабильности, а, главное, о равномерности торгового результата как по его величине, так и по периоду времени, за которое этот результат получен. Спасибо».

Да, бывают и могут быть отдельные периоды относительной стабильности и равномерности доходов.
Например, послушайте интервью с Антоном из Москвы, который проходил у меня в своё время полный курс обучения.
Это самый выдающийся пример, который я знаю.

Также много слышал других историй с более скромными ежемесячными доходами, такими как 10% в месяц или 20% в месяц, которые человек получал несколько месяцев подряд и был уверен, что и дальше всё также будет продолжаться.

При этом не знаю ни одного примера, чтобы кто-то годами получал равномерный и стабильный ежемесячный доход от трейдинга.

Даже по годам нет равномерности.

Оно и понятно и легко логически объяснимо, почему.

Потому что сам по себе рынок не является равномерным или предсказуемым, как синусоида, например.

Да, случаются периоды относительно равномерного роста или падения. Могут быть какое-то время «понятные боковики» или другие повторяющиеся ситуации.

Но все они рано или поздно заканчиваются и не длятся годами.

Ни одна Система, сколь бы замечательной она ни была, не может обеспечить постоянную стабильность и равномерность. Потому что сам по себе рынок не является стабильным и предсказуемым.

Например, представьте себе, что рынок круто двинулся и даёт возможность посидеть в позиции в очень сильном движении и за месяц или быстрее получить высокий доход.

Представили?

Но, если ставить на равномерность и стабильность, высокий доход запрещён! Нужно срочно закрыть позицию, пока не набежало лишней прибыли.

Так?

И наоборот, в какой-то месяц рынок может оказаться неблагоприятным для соответствующей Системы.

Причём для каждой Системы, сколь бы хороша она ни была, найдётся свой, да ещё и не один, неблагоприятный день, неблагоприятная неделя и неблагоприятный месяц, а иногда и год.

То же самое касается выбора тайм-фрейма.

С одной стороны, чем меньше тайм-фрейм и больше частота сделок, тем больше статистика за тот же месяц должна набегать и больше стабильности в доходах должно получаться.

С другой стороны, хаотичность движений в более короткий промежуток времени на рынке больше, потери на проскальзывании и комиссионных выше, а предсказуемость движений меньше.

Как следствие, стабильность и равномерность у скальпера тем более не будет вечной.

Почему любят говорить, что «рынок изменился»? Потому что не смотрели на движения цены на достаточно длительной выборке. Попали в благоприятный период относительной стабильности и предсказуемости и наивно полагали, что так будет всегда. Не будет. Рынок снова «изменится» и будет не таким, как был «вчера», а таким, как был когда-то раньше.

Хотите равномерность и стабильность, устройтесь на твёрдый оклад, а свободные средства положите на депозит в банк.

Если изначально понимаете и принимаете нестабильность и изменчивость рынка, тогда сразу принимайте неравномерность доходов.

Почему я заявляю, что ожидаемая доходность по моей Системе от 30% до 100% в год при условии торговли на свои? Почему не ровно 50%, к примеру?

Почему с учётом плеча и капитализации говорю о целях дохода 100-300%, а не ровно 150%, к примеру? При этом у меня самого и у участников, проходивших обучение, случались и более высокие доходы.

Всё по той же причине. Потому что нет равномерности, и год на год не приходится, не говоря уже про отдельные месяцы.

К слову, и в обычных бизнесах равномерности и абсолютной стабильности в доходах нет. Даже в таком супер стабильном бизнесе, как продажа продуктов питания, есть свои неравномерности, и далеко не все они заранее предсказуемы.